行业资讯

对申思事件的深思：足球行业监管需加强

对申思事件的深思：足球行业监管需加强

点击: 3075

近日，前国脚申思因暴力掌掴一名少年球员而遭到终身禁足的事件，在网络上引起了不少关注。新华社对此发表了评述，认为这不仅仅是一场暴力事件，更反映了足球治理体系存在的严重漏洞。申思因被实名举报而受到了广泛的舆论关注，而人们的质疑不仅集中在暴力行为本身，更多的是：为何一位被禁止从足球行业中活动的人，能够在青训领域中游刃有余，让禁令形同虚设？这种现象揭示出相关监管机制的松弛，以及各部门之间缺乏有效的联动。

根据《中国足球协会纪律准则》，终身禁足意味着被处罚者不得参与任何与足球相关的工作，包括投资、管理和比赛等。但是，自2013年被实施禁令以来，申思似乎没有在公开比赛中出现，但这并不意味着他完全没有参与足球活动。如今的监管体系主要聚焦在会员注册、赛事报名和教练员等级认证等方面，但社会青训机构却在监管上存在盲区。俱乐部在合规方面的责任落实也远未到位，监管的焦点过于集中在教练和前线人员，而忽视了俱乐部的股东、实际控制人等关键角色。这样的监管体系在明面上看似牢固，但实际上存在不少漏洞。

申思利用这些漏洞，以股东身份操控俱乐部的运营，名义上由其他教练执教，实际上他却在幕后制定训练计划和执行战术，才能避开监管的视线，参与青训活动。更有甚者，申思在2018年以俱乐部董事长的身份参加了由上海市足协主办的青少年国际足球挑战赛。

这种现象的根源在于跨部门之间的信息壁垒。足协的惩戒措施与市场监管、企业登记和校园体育等多个公共体系脱节，导致形成了一种“圈内禁业、圈外不拘”的乱象。根据现行的《公司法》，某些特定犯罪人员在刑期满五年内不得担任董事或高级管理人员，但针对股东和实际控制人的限制却并不明确，这让申思能够继续操作青训机构。

更为严重的是，足坛的禁足名单并未纳入工商注册以及教育资质审核的强制审查中，民营青训机构的人员背景只能依靠自我管理，缺乏有效的联网核查机制。权责分割和信息孤岛的存在，使得足协的禁令无法有效扩展到民营市场，违规者因此能够长期在外逍遥法外。

除了制度缺失，市场主体的责任缺失和行业包容性过度，也是导致乱象持续的因素。以上海幸运星足球俱乐部为例，自注册以来，申思作为股东的身份未曾中断，而对禁业人员准入的合规管理几乎形同虚设，给违规者提供了可乘之机。更令我们担忧的是，地方足球圈仍然存在对具备专业能力但有过往污点人员的包容态度。这种管理上的松弛，不仅破坏了足球行业的公平性，更加剧了青训领域的不正之风，影响了中国足球人才的培养。

最终，失去监管与管理的双重失误使得青少年球员成为最大的受害者。体罚和功利性的训练方法依旧屡见不鲜，这种陈旧的理念被不断复制，许多家长为了更好的入学资源，不得不对体罚现象选择沉默。在当前严厉整治的背景下，如何强化青训的监管和纠正陋习显得尤为重要。

要解决此类问题，必须清晰地识别监管盲区，落实责任并且加强监督。第一，打破部门之间的信息壁垒，建立一个多部门合作的核查机制，使得禁足名单和各类注册条件相互关联，封堵禁足人员的隐形通道；第二，完善行业监管的制度框架，让合作方的股东、实际控制人等都纳入到常态化的资质审查之中，彻底打破“只管台面、不管后台”的监管盲区；最后，加强对俱乐部的主体责任要求，建立动态的禁业人员台账，加强对后台操控者的监管，以确保青训的合规性。

近期在大洋彼岸进行的世界杯是中国足球的一个镜子，希望有关部门能以此为借鉴，阻止不正之风重新侵蚀这个行业。

纽卡斯尔动荡背景下 埃迪-豪即将辞职的背后故事

[无下一篇]
开云

开云,开云体育,开云官网公司成立于6月23日,集于全球火爆的游戏于一体的大型平台,让每位玩家玩出最有价值的游戏体验！！

导航
最新咨询
联络开云